（中央通訊社圖片）
（中央通訊社圖片）
似曾相識的畫面，香港這幾年也發生不少，像去年的這一場暴雨，就把香港變成水上樂園！
從來不會有人喜歡水患，天要下雨，就得靠城市中的排水設備將雨水排走，以免淹積於大街小巷之中，造成災情。我們一家來台南兩年，每年都有淹水情況。我們沒有留意台南政府有何治水之方，所以不敢評論。但我們知道香港政府花大量資源設計排水工程，在各主要水患地區，於地下挖出巨大空間，讓雨水可以流聚於地底，再經渠道排出大海。但情況一如台南，每年都繼續大淹特淹，以往經常淹水的地區，水患治好了，但原來能抵抗暴雨的其他地區，又逐一被暴雨打開缺口，例如大型商場內各處噴水活像水舞表演場地⋯
的士（計程車）像條船在路上或浮或漂，難以想像香港還要花多少經費治水，才能有所成效！
地方淹水，或是城市硬件設計過時，或是沒有做好清理渠道工作。今次台南市民的不滿，除了是淹水外，還有市長停班停課決定過遲，在清晨六時多才公布此一決定，結果讓不少人大失預算，要在公司與家中往返折騰。說到停班停課這一點，台灣與香港大不同，但我得先介紹一下台灣及香港暴雨警報／預報的機制。
台灣對大雨或豪雨的定議，據氣象局的資料如下：
1.大雨(heavy rain)：
指24小時累積雨量達80毫米以上，或時雨量達40毫米以上之降雨現象。
2.豪雨(extremely heavy rain)：
指24小時累積雨量達200毫米以上，或3小時累積雨量達100毫米以上之降雨現象。
若24小時累積雨量達350毫米以上稱之為大豪雨(torrential rain)。
24小時累積雨量達500毫米以上稱之為超大豪雨(extremely torrential rain)。
至於香港，就將暴雨分三種級別如下：
黃色暴雨警告信號：表示香港廣泛地區已錄得或預料會有每小時雨量超過30毫米的大雨，且雨勢可能持續。
紅色暴雨警告信號：表示香港廣泛地區已錄得或預料會有每小時雨量超過50毫米的大雨，且雨勢可能持續。
黑色暴雨警告信號：表示香港廣泛地區已錄得或預料會有每小時雨量超過70毫米的豪雨，且雨勢可能持續。
台灣與香港的警報，都是由氣象局或天文台發出。但不同的是，台灣的氣象局只負責作科學的資料報告，應否上班上課等政治決定，就交由市長／政府負責。所以這一次台南市民大罵的，不是氣象局，而是台南市長。
而香港的暴雨警告訊號，還包含應否繼續上班上課，例如紅色暴雨警告信號，僱主或僱員應考慮交通安排，而具彈性處理上下班。而黑色暴雨警報信號，「政府呼籲僱主不應要求僱員上班⋯⋯如果僱員已經上班，便應留在原來工作地點，除非該處會有危險。」
所以每次香港天文台發出不同的暴雨信號，尤其是在出門上班時已經暴雨成災，市民千辛萬苦全身濕透回到辦公室中，但偏偏九時後不久才宣布黑色暴雨警告信號，又因為類似情況偶有發生，部份香港市民難免認為天文台偏幫商家，所以發布信號並不客觀科學，最終天文台都會被罵得狗血淋頭。反之香港政府滴水不沾，彷彿香港市民應否冒生命危險上班上課，與自己沒有任何關係。
台南市長賴清德清晨發出停班停課公布，結果一遍罵聲，指責他太遲決定，市長也馬上出來道歉。但反觀香港，政府指天文台以科學原則發布暴雨信號，並非政治決定，所以不管香港市民為此多不滿，還是只能抱怨半天，並不能怎樣。
到底像台灣一樣，宣布停班停課是市長的政治責任比較好？抑或像香港，是天文台的科學原則比較理想？你認為呢？
****************************************
喜歡的話可以到臉書「帶住三個仔女去台灣」按讚追蹤喔！
https://www.facebook.com/hkfamilytw/
跟台灣與香港有關的文章還有這些：
我覺得公民素質提高一點比較重要
回覆刪除